Diskussion:Spiegel-Urteil
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von KnightMove in Abschnitt Einleitung bedarf korrekter Zusammenfassung
Korrektur Inhalt[Quelltext bearbeiten]
Die Inhaltszusammenfassung ist tw. fehlerhaft. Daher die Löschung. -- 21:40, 27. Mai 2008 FEZI
Verwandte Urteile[Quelltext bearbeiten]
Es gibt noch weitere Urteile des BVerfG zu (Durchsuchungen bei) Presseorganen:
Cicero-Urteil: BVerfG, Urteil vom 27.02.2007 – 1 BvR 538/06
FSK-Urteil: BVerfG, Urteil vom 10.12.2010 - 1 BvR 1739/04 --Hanny Banny (Diskussion) 18:36, 5. Mai 2012 (CEST)
- Hier die Links:
- [1].
- [2]. -- 92.72.133.208 08:50, 29. Jun. 2015 (CEST)
Einleitung bedarf korrekter Zusammenfassung[Quelltext bearbeiten]
Die Einleitung verschleiert im jetzigen Zustand die Kerninformationen des Artikels (also dass es sich um eine Verfassungsbeschwerde des Spiegels handelte, und dass diese abgewiesen wurde). Ich selber habe keine Informationen zum Thema und bitte kundige User um ebensolche Überarbeitung. --KnightMove (Diskussion) 11:48, 5. Aug. 2016 (CEST)